Un sistema esportato dalla Cina assegna un punteggio di pericolosità a ogni persona prima che faccia qualcosa. Il punto non è se indovini. È che la stessa logica abita già i nostri archivi.
Avvelenare l'AI è oggi una difesa praticabile perché questi sistemi ingoiano qualunque testo senza distinguere chi glielo mette davanti; ma è un'arma a doppio taglio, identica per chi si difende e per chi attacca.
Una casella «Non sono un robot» che gira a vuoto su uno smartphone ripulito dai servizi Google. Sembra un guasto: è una dogana. Il web che conta ha smesso di chiedere chi sei e controlla a quale ecosistema appartiene il tuo dispositivo.
Una corrente di tecnologi sostiene che cedere il mondo all’intelligenza artificiale sia il prossimo passo dell’evoluzione. La versione che convince è quella dell’uomo gentile che ti chiama prezioso mentre ti chiede di toglierti di mezzo: è la sua cortesia a renderla pericolosa.
Il pacchetto europeo atteso a giugno punta a proteggere dai cloud americani i dati del settore pubblico. Commercialisti, cliniche e studi legali restano fuori. Una sovranità che dipende da chi tocca il dato, non da cosa contiene.
Meta registra mouse, click, tastiera e screenshot dei dipendenti USA per addestrare i propri modelli AI. Non è sorveglianza disciplinare ma trasferimento del saper-fare verso il sistema che dovrebbe sostituirli. Il GDPR tiene fuori i dipendenti europei.
Google scarica 4 GB di modello AI sul disco di chi usa Chrome senza chiedere nulla. Eliminarlo non basta: si reinstalla. E "si può disattivare" non risolve il problema.
Un contratto AI-generated ha la struttura giusta, il lessico appropriato, le clausole nell'ordine atteso. Ma chi decide cosa non includere?
L'AI promette partecipazione civica senza sforzo. Ma quando milioni di agenti personalizzati mediano il rapporto tra cittadini e istituzioni, lo spazio pubblico in cui le idee si scontrano scompare.
Mentre Palantir pubblica le sue 22 tesi, in Italia un'inchiesta del Domani ricostruisce dieci anni di contratti del Ministero della Difesa con la stessa azienda. L'AI Act regola il civile e si ferma alla porta della sicurezza nazionale. Cosa cambia per chi sceglie uno stack analytics oggi.
Proposte firmate, 89 reazioni positive, zero risposte sostanziali. Il gruppo di lavoro europeo sulla verifica dell'età ha lasciato che il silenzio decidesse al posto suo.
Quando il commercialista sbaglia, risponde. Quando l'AI sbaglia, ricalcola. Otto anni di vuoto normativo europeo, e tu nel mezzo a verificare le clausole.
Ad aprile 2026 il codice di Claude è finito online. Anthropic ha reagito con una serie di DMCA a GitHub. Ha funzionato esattamente come la legge prevede, e proprio per questo ha cancellato 96 fork legittimi.
Sei sviluppatori hanno proposto di rendere inspendibili il 34% dei Bitcoin in circolazione. La protezione dai computer quantistici è il motivo ufficiale. Il meccanismo, invece, è un altro.
